1 point pour toi, et 0 pour moi, vice versa, ou le partage du point.

Schéma connu.
De nos jours nous assistons, en Suisse comme ailleurs à l'explosion du poker il semble, au dires (publications) d'analystes, que cela puisse être en relation avec le "droit au mensonge" ("Bluff") que tout adulte surprésurisé peut prendre plaisir à experimenter.

Changeons de bassin, allons retrouver nos pieces et pions. Le débat sur la valoristation du gain est installé depuis un moment et peut même, on le sait, susciter la polemique dans l'organisation d'un tournoi. Le système de valorisation du résulat est le meilleur que l'on ai mais ne semble néanmoins tout à fait satisfaisant. (c.f "la democaratie est la pire forme de gouvernement à l'exception de toutes les autres" Churchill)


Ce débat représente le genre d'impasse dont on se moque après coût et dont on ne sort pas sur le moment.

Alors voila mon humble proposition. Dans l'éventualité où elle ne vous plait guère rien ne vous empèche de laisser un commentaire moqueur, désabusé ou créatif avec le lien ci-dessous.

--------
Et si:

Et si le joueur disposait d'un droit au "bluff", il pourrait l'éxercer -ou non- et dire par exemple, "je te pris d'abandonner, cette position je la gagne" *

le partenaire de jeux, peut alors "se coucher" et signer le gain de son partenaire qui gagne alors 2 points.

Il peut aussi denier la suprémacie de la position de son partenaire et les propositions suivantes s'appliquent alors;

Il perd "quand même", plus tard, et au vu de la prédiction justifiée de son partenaire, lui signe une victoire à deux points.

Il arrive à rendre nul le résultat et au vu de la prédiction erronée de son partenaire, gagne lui, 1 point. Son partenaire qui à lui "bluffé" ne gagne rien.

Il gagne! Le joueur a ainsi réfuté le bluff (la "tactique oral") et gagne la partie à 2-0.

Les deux points se partagent ainsi:

Il y a le point de la partie et celui, soit du "gain conscient" ou soit du "bluff reussi". Ce point récompense une prise de risque à la fois volontaire, additionelle et optionelle.

Bien sur il conviendrait d'établir des gardes-fous. Par exemple l'on ne pourrait bluffer dans un mat forcé en quelques coups.

L'amplitude des résultats se trouve potentiellement doublée, et le bucholtz .. etc..



Bien à vous.

Date de création : 08/02/2007 @ 12:33
Dernière modification : 08/06/2007 @ 21:11
Catégorie : Florian Kock
Page lue 2107 fois

 Prévisualiser la page      Imprimer la page